篮球场 广场舞-广场舞小伙子篮球场

1.广场舞老人霸场子、殴少年，真的只是为老不尊？

2.山西广场舞大爷带铲车抢占篮球场，弄弯篮框仍不解气，此举是否违法？

3.广场舞有多令人讨厌？

4.广场舞霸占篮球场，大爷大妈围攻篮球少年，到底是老人变坏了还是坏人变老了

广场舞老人霸场子、殴少年，真的只是为老不尊？

最近，一则“广场舞老人PK篮球小伙”的在全网传的非常火。不仅引发了网民的疯狂吐槽，更是引起了大V文章的疯狂报道。

事情发生在洛阳，一群大爷大妈为了跳广场舞，霸占了整个篮球场，前来打篮球的青年与其理论发生口角，随即大爷大妈们蜂拥而上，围殴了打球青年，围殴了打球青年，围殴了打球青年....

中，由广场舞大爷和大妈组成的广场舞天团，对着二十多岁的青年，上来就是一套“组合技能的释放”，团灭的画面简直太惨烈。

这件事，再次引起人们“坏人变老了还是老人变坏了”的讨论，总之，舆论的倾向性很明显：是这些老人有错在先。

于是，在基本的是非判断之外，夹杂着对广场舞扰民的愤怒，广大“吃瓜群众”走到了同一战线，纷纷给篮球小伙们讨要说法。各种关于老年人失德、广场舞老人的段子重新被扒出来，广场舞老人再次成为群嘲对象。

有一张合成的流传甚广：十年前，老人们跟小孩争抢公交，十年后，当年的孩子长大，老人们又来跟他们争抢篮球场。一张，将两代人的变与不变展示得一目了然，表达得意思也再明了不过。

这种事情报道多了，很容易让人产生一种现在的老年人“为老不尊”、“倚老卖老”的想法，可是这只不过是表象罢了。

我们有没有更深入地思考下：造成这种现象的真正原因到底是什么呢？

01

网上多见“老人欺人”现象

不止广场舞。

网上报道的还有某某公交车上，老人见女孩不让座便破口大骂，女孩理论几句，老人便对其拳打脚踢，疯狂拉扯女孩头发。

还有，马路上老人不慎滑倒，好心年轻人路过，热心地询问情况。结果待年轻人把老人扶起后，却被老人反手抓住，一边吆喝路人围观，一边声称是学生将其撞倒。

社会舆论总是热衷于此类“老人欺人”的报道，甚至如春晚文艺节目、网络剧也通过表演此类情景来暗讽老人的不正当行为。

我不反对报道这类不公平现象的新闻，我也对某些素质低的老人的无理行为表示愤怒，但是我对这种只报道，不深入研究、探讨分析解决此类现象问题的行为表示反对。

因为如果只是光报道，并不能很好地解决此类问题，以后像这种广场舞斗殴、公交车不让座打人、马路碰瓷的现象还是会接二连三的发生。

我们的老年人朋友是很少玩朋友圈、刷微博的，你在网上呈一时口舌之快，虽然爽了年轻网民们，但是能引导老人们么，特别是那些蛮不讲理的老人。

而且，一味地“挖坟”式报道，还会造成一个现象：加深年轻人和老年人，两代人之间的鸿沟与对立。

老年人本来就跟年轻人的思维方式有很大的不同，这些60、70年出生的一代人，没读过什么书，一生都被Dang和组织在洗脑，属于认死理的那种；我们的90、00年轻一代，大都受过良好的教育，有着自己的是非价值观，身上有着“自我”、“个性”、“独立”等标签。

这两类人本身就存在于两个精神世界里。现在好了，此类“情绪化”报道多了，两代人的对立、甚至“仇视”，更加深刻了。

造成的一个结果是，一提到广场舞，就有一种“你若安好，那还得了”的想法；在公交车上年轻人更加不愿意给老人让座了，“好老人”碍于面子，即使自己身体再累也不好意思坐了，但“坏老人”还是会蛮不讲理的要位子；马路上，老人跌倒了，也没人愿意去扶了，哪怕那个老人受伤也不再去管....

真到了这个地步，那我们社倡导的“尊老爱幼”公德，还有谁会去守护呢？我们中华家的传统美德还怎么去继承呢？

这都是你们这些“情绪化”报道造成的，有时间和精力去挖坟报道老人的种种不良行为，为何不多去思考下如何解决此类问题。

我相信，无论什么时候，“办法”比“牢骚”更有意义。

02

问题出在哪里

回到洛阳广场舞大爷大妈欧打青年这件事上，除了大爷大妈们理亏之外，就没有其他责任方了么，不见得。

本次的本质是对“地盘”的争夺，背后的原因是城市用地的不合理规划。

中国社会在经历史上最大的城市化变革，城市的土地价格和使用规模，因为人口的涌入，而变得金贵和稀缺。大量土地用于建造住房，而相应的配套设施却没有得到有效跟进。

这就导致了公共空间的不足，所以不同群体的需求才会产生冲突，也是导致广场舞大爷大妈争夺篮球场的根本原因。

如果管理者给年老的大爷大妈们也规划一块地，建立一个老年人活动中心，让这些大爷大妈能够在那里跳广场舞，他们还会去跟小伙子们争夺篮球场么？

这种现象不单洛阳有，其他地方也有。本质而言，还是我们对老年人不太关注。

很少有人能关注老年人的生活状态，如果没有报道这些广场舞、公交打人、道路碰瓷，你还会去关注老年人群体么？

就像电视和广告上常播的那样：儿女平时都不会去看望年老的父母，等到老人出事了、生病了，才火急火燎的赶回去见他。连自己的亲骨肉都不够关注，还有谁去关注。

所以，才会有管理者不够重视老年人，没给老年人划分一块专有的场地。老年人只能自己抱团取暖，相互慰藉，打发退休后漫长而又无聊的时光。

为什么不关注？对社会来说，老年人这一特殊群体，已经不再是社会价值的创造者，而是劳动成果的享用者，所以天然地不会太在意他们，更多是处于情感的关爱。

老人们跟“社会的花朵们”形成了鲜明的对比，整个社会会无时无刻不关注孩子，几乎所有好的都集中到他们身上，培养他们，因为他们是未来。社区可以没有老年人活动中心，但是不能少了幼儿园、养护中心、托儿所等。

说到底，我们社会对于老年人的生活，不够重视。我们整个社会和管理者都是有责任的。

老年人问题，是一个很沉重的社会问题。我们在揭露这个问题的同时，更应该去积极思考如何解决问题，这对于整个社会都是一件非常有意义的事情。

让关爱落到实处，社会才能取得进步！

山西广场舞大爷带铲车抢占篮球场，弄弯篮框仍不解气，此举是否违法？

篮球作为男生最为热爱的体育运动之一，大部分的男生都会参与到这一项体育运动当中去，而小区楼盘建设当然是想要贴合居民的需求，所以在小区内部的体育中心通常都会建设篮球场提供给年轻人使用，让他们可以有一个活动的地方，这样的话就给小区的场地利用率大大的提升了，而年轻人其实大部分的时间是有限的，学生时期需要读书，通常都是下课以后再去篮球场打篮球，而工作中的年轻人更加不用说了，想要运动的话只能是晚上挤出时间来到篮球场上发光发热了。

然而在篮球场没有人使用的情况之下，当然是让那一些热爱广场舞的群众都给占用了，这是如今篮球场很普遍的情况了，年轻人想要打篮球根本没有符合标准的场地可以选择，更加没有一个地方是专门给跳广场舞的叔叔阿姨所配置，自然也就占用了篮球场来跳舞，在双方都虎视眈眈的情况下，自然各种也就延伸了出来。

在山西一位广场舞大爷因为不满意有年轻人在自己跳舞的篮球场上占据了地方，直接就开了铲车抢占篮球场，甚至是把篮球筐弄弯来泄气，而大爷这样的行为其实已经是属于违法行为了，毕竟是破坏公共财物，虽然篮球筐的价值并不高，但私自拆卸并且破坏了篮球筐这样的行为早就符合了违法的标准了，并且有众多的证据证明是大爷弄坏的，那么行政处罚当然是逃不掉的了，而广场舞人员和打篮球的人员争抢地盘的新闻已经是层出不穷了，大家对于这样的状况都没有一个改进的办法，也就演变的越来越严重了，篮球场本来的功能就是打篮球，而奈何老人家倚老卖老的情况出现，让大家头疼。

广场舞有多令人讨厌？

觉得讨厌是因为第一扰民，第二无脑占地，第三有些跳舞大妈素质太差。

广场舞本身我其实是没什么意见的，毕竟觉得可以锻炼身体，老年人也可以通过这样的方式增强体质、交朋友以及扩充自己的生活圈，但是坏就坏在给人造成的不便实在是太大了。

之前火遍了微博的一个图就是一个小学生背着书包上学，公交车上全是大妈，他挤不上去只能看着，第二个图写着十年后，一个小伙子抱着篮球站在球场边上看着大妈们在篮球场上跳舞。广场舞以及其群体最烦人的一点就是，只要我在这里占地跳过舞了，这就是我们的地盘了，谁也不能夺走了。我不知道别的地区怎样，我们这儿，连我家对面区的门前都是广场舞大妈的地儿了，还有我公司门口，以及各个广场公园，他们还会定制统一服装。

再就是扰民，广场舞大妈们在我家对面跳舞，隔了一条很宽的马路，然而每天晚上我都能非常清楚的听到她们放的音乐，歌词都听的清楚！而且刮大风都拦不住的，除非是下雨下雪，我都不知道他们哪里来的热情，我这样的上班党睡得晚就还好，但是对于那些这个时间想要好好休息的人来说就很讨厌了，并且就算都不睡吧，音乐这么大声也绝对算是扰民了。

跳广场舞的大妈我觉得有很多都素质很差，不排除大部分都是很好的，但是就说前一阵子这个占着篮球场还打人家小伙子这个事儿，我就觉得简直差劲，球场本来就是给人打篮球用的，又不是广场舞大妈专用的，非但不让出来还打人，倚老卖老的人真是坏透了。

广场舞霸占篮球场，大爷大妈围攻篮球少年，到底是老人变坏了还是坏人变老了

是坏人变老了

洛阳篮球场冲突引起社会各界广泛关注，其中不少人坚持认为篮球场应该只做打篮球之用。而事实上，除了被广场舞的大爷大妈们“征用”外，篮球场还不时充当停车场、晒谷场、垃圾场，甚至有人把球筐上锁或套罩，更有人晾肉，就是不让篮球场发挥它原本的用处。请把篮球场还给打球的人！